\n<\/p>\n
El Congreso de los Diputados ha admitido este martes a tr\u00e1mite la proposici\u00f3n de ley org\u00e1nica del PSOE para castigar con penas de c\u00e1rcel las terapias de conversi\u00f3n<\/a> de la orientaci\u00f3n sexual, la identidad sexual o la expresi\u00f3n de g\u00e9nero. La C\u00e1mara Baja comenzar\u00e1 a trabajar en esta norma despu\u00e9s de que todos los grupos parlamentarios, a excepci\u00f3n de Vox, hayan votado a favor de su tramitaci\u00f3n.<\/p>\n La proposici\u00f3n de ley pretende introducir estas pr\u00e1cticas en el C\u00f3digo Penal <\/strong>y considerarlas un delito que se castigue con penas de seis meses a dos a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n En la presentaci\u00f3n de la propuesta en el Congreso, el diputado del PSOE V\u00edctor Guti\u00e9rrez <\/strong>expres\u00f3 que \u201cesta ley no es solo un castigo a los verdugos, es un mensaje de esperanza a todas las v\u00edctimas silenciosas que a\u00fan tienen pesadillas con la camilla de descargas, la sesi\u00f3n de humillaci\u00f3n o el rezo que promet\u00eda curarles mientras los mataba por dentro\u201d.<\/p>\n En concreto el texto propone penas de prisi\u00f3n de seis meses a dos a\u00f1os<\/strong> para quien \u201caplica o practica actos, m\u00e9todos, programas, t\u00e9cnicas o procedimientos de aversi\u00f3n o conversi\u00f3n, ya sean psicol\u00f3gicos, f\u00edsicos, farmacol\u00f3gicos o de cualquier otra naturaleza, destinados a modificar, reprimir, eliminar o negar su orientaci\u00f3n sexual, identidad sexual o expresi\u00f3n de g\u00e9nero, que afecten a su integridad corporal o salud f\u00edsica o mental, o atenten gravemente contra su integridad moral\u201d.<\/p>\n V\u00edctor Guti\u00e9rrez afirm\u00f3 que las llamadas \u201cterapias de conversi\u00f3n\u201d son \u201cuna de las peores formas de violencia que puede sufrir una persona, que consiste en ser obligada a odiarse a s\u00ed misma, ser torturada f\u00edsica o psicol\u00f3gicamente para despojarse de su orientaci\u00f3n o identidad\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 expl\u00edcitamente a los grupos religiosos como los principales autores de este tipo de abuso<\/strong> contra las personas LGTBI. \u201cTodav\u00eda hay familias, sacerdotes, pastores de sectas y \u2018coaches\u2019 que venden la misma mentira: que la diversidad sexual y de g\u00e9nero se puede erradicar con sesiones de oraci\u00f3n, descargas el\u00e9ctricas o medicaci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3. \u201cEn la pr\u00e1ctica significa empujar a nuestros adolescentes en las manos de curanderos de exorcistas y de pastores que prometen deshomosexualizar a adolescentes vulnerables\u201d, expuso Guti\u00e9rrez.<\/p>\n El resto de partidos en el Congreso han dado su aprobaci\u00f3n<\/strong> al texto presentado. Solo Vox vot\u00f3 en contra<\/strong>, alegando que la nueva ley perseguir\u00eda a personas inocentes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La Alianza Evang\u00e9lica Espa\u00f1ola (AEE) ha hecho p\u00fablico un comunicado<\/a> en el que manifiesta su rechazo frontal a la norma. La AEE denuncia que este tipo de propuestas parten de una \u201cdistorsi\u00f3n del concepto\u201d y emplean un lenguaje peyorativo para proyectar una imagen de \u201ctratamientos de manipulaci\u00f3n y tortura\u201d, cuando, en su opini\u00f3n, tales pr\u00e1cticas ya est\u00e1n penadas por la legislaci\u00f3n vigente y no necesitan un refuerzo legal adicional. A su juicio, el t\u00e9rmino \u201cterapias de conversi\u00f3n\u201d es un \u201cconstructo ideol\u00f3gico\u201d dise\u00f1ado para generar rechazo, con resonancias que recuerda a leyes propias de \u201creg\u00edmenes totalitarios\u201d.<\/p>\n \u201cLos tratamientos de apoyo o las iniciativas de ayuda personal y pastoral a personas que quieren recuperar la concordancia entre su sexo biol\u00f3gico y su identificaci\u00f3n de g\u00e9nero no tienen nada que ver con manipulaciones ni torturas\u201d, expone la Alianza en su comunicado.<\/p>\n Seg\u00fan la Alianza, esta nueva normativa pretende penalizar incluso el acompa\u00f1amiento profesional o pastoral que solicitan, en libertad y con consentimiento informado, personas que desean recuperar la coherencia entre su sexo biol\u00f3gico y su identidad de g\u00e9nero<\/strong>. Lejos de representar formas de coacci\u00f3n, explican, se tratar\u00eda de apoyos terap\u00e9uticos \u201ccient\u00edficamente probados\u201d y aplicados en otros contextos similares, que buscan promover el bienestar de quienes los solicitan voluntariamente.<\/p>\n El comunicado advierte de una \u201ccontradicci\u00f3n de fondo\u201d <\/strong>en el planteamiento legislativo: mientras que la transici\u00f3n de g\u00e9nero es promovida, protegida y financiada, el camino inverso \u2014la detransici\u00f3n o el regreso a la congruencia entre sexo e identidad\u2014 es penalizado. Esto, afirma la AEE, constituye una \u201cimposici\u00f3n de un criterio moral\u201d y una discriminaci\u00f3n<\/strong> basada en el sentido de direcci\u00f3n del cambio personal.<\/p>\n Desde esta perspectiva, la Alianza se pregunta: \u201c\u00bfD\u00f3nde queda el respeto estricto a la libre determinaci\u00f3n de la persona?\u201d<\/strong>, y a\u00f1ade que en una sociedad democr\u00e1tica, los apoyos otorgados a quienes desean transicionar deber\u00edan estar igualmente disponibles para quienes buscan revertir ese proceso. La propuesta de ley, afirman, establece un modelo \u201ctutelado moralmente\u201d que anula la capacidad de decisi\u00f3n personal y abre la puerta a la estigmatizaci\u00f3n de quienes ofrecen ayuda a los procesos de detransici\u00f3n.<\/p>\n En su declaraci\u00f3n, la AEE tambi\u00e9n plantea la posibilidad de que esta ley obligue a recurrir a la objeci\u00f3n de conciencia<\/strong> por parte de profesionales o agentes pastorales que no quieran renunciar a acompa\u00f1ar a quienes piden ayuda. \u201cSi se impone la proposici\u00f3n de ley citada, se abrir\u00e1 el camino a tener que ejercer la objeci\u00f3n de conciencia como \u00fanico recurso leg\u00edtimo y democr\u00e1tico\u201d, advierten.<\/p>\n Finalmente, la Alianza hace un llamamiento a los parlamentarios para que voten esta propuesta \u201cen conciencia\u201d, apelando a los principios democr\u00e1ticos y al respeto por los derechos fundamentales de todas las personas, m\u00e1s all\u00e1 de ideolog\u00edas o corrientes de pensamiento. \u201cNo estamos ante una cuesti\u00f3n en la que deba regir la ideolog\u00eda, sino el m\u00e1s profundo y transversal sentido democr\u00e1tico\u201d, concluye el comunicado firmado por la Junta Directiva de la entidad evang\u00e9lica.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La votaci\u00f3n final est\u00e1 prevista para el pr\u00f3ximo martes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El debate sobre qu\u00e9 son las terapias de conversi\u00f3n y c\u00f3mo separar la coerci\u00f3n o la violencia de la b\u00fasqueda psicol\u00f3gica y espiritual de las personas tambi\u00e9n ha generado debate en pa\u00edses como el Reino Unido, donde en 2020 y 2023 la Alianza Evang\u00e9lica del Reino Unido<\/a> se pronunci\u00f3 a favor del respeto tanto a las decisiones personales como a la libertad religiosa.<\/p>\n L\u00edderes eclesi\u00e1sticos del Reino Unido denunciaron en una carta abierta<\/a> que \u00abalgunos incluso quieren que la prohibici\u00f3n de las \u00abterapias de conversi\u00f3n\u00bb abarque la oraci\u00f3n suave y no coercitiva. Esto plantea la alarmante posibilidad de que la polic\u00eda y los fiscales tengan que decidir si alguien ha orado la oraci\u00f3n equivocada\u00bb.<\/p>\n En Suiza<\/a>, parlamentarios cristianos tambi\u00e9n han abordado el debate, pidiendo conversaciones honestas y un debate sereno, m\u00e1s all\u00e1 de las luchas ideol\u00f3gicas.<\/p>\n Los evang\u00e9licos portugueses<\/a> tambi\u00e9n han intervenido en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para denunciar los peligros de leyes similares.<\/p>\n<\/p><\/div>\n \n Publicado en: EVANG\u00c9LICO DIGITAL<\/a> – MUNDO<\/a><\/span>
\n – Espa\u00f1a | Alianza Evang\u00e9lica se opone a propuesta de Ley que criminaliza la ayuda profesional o pastoral en la identidad sexual\n <\/p>\n