Canal de Evang\u00e9lico Digital en WhatsApp<\/strong><\/a>, actualizado al minuto con los art\u00edculos y noticias publicados<\/em><\/span> <\/div>\nEn el debate y posterior rueda de prensa, los diputados y portavoces de los diferentes partidos manifestaron sus posturas y debatieron sobre el contenido de la Ley.<\/p>\n
El PP<\/strong> (promotor de la ley) presenta la ley como una medida de apoyo a la natalidad y a las familias. Defiende que es una ley \u201ca favor\u201d, no contra nadie, y que la presentan como una pol\u00edtica \u00fati*, que ampl\u00eda ayudas y facilita el acceso a becas y apoyos al alquiler joven. Subrayan que la ley \u201cva de crear vida\u201d y no de confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica<\/strong>.<\/p>\nPor su parte el PSOE<\/strong>\u00a0(partido socialista)\u00a0considera que la ley responde a una batalla cultural, no a necesidades reales de las familias<\/strong> y anunci\u00f3 que recurrir\u00e1n la ley ante instancias superiores para intentar suspenderla.<\/p>\nVox apoya la ley, pero la considera \u201cinsuficiente\u201d,<\/strong> exigiendo introducir la \u201cprioridad nacional\u201d en el acceso a ayudas. Tambi\u00e9n pide que el PP se pronuncie sobre si el no nacido es una \u201crealidad humana\u201d con todo el derecho a tener la dignidad y derechos que le corresponden.<\/p>\nLas cr\u00edticas han ascendido de volumen desde M\u00e1s Madrid<\/strong>, partido radical de izquierda. Consideran que no responde a las necesidades reales de las familias madrile\u00f1as y acusan al PP de que la defensa de la que hacen \u201ctermina en el paritorio\u201d<\/strong> olvid\u00e1ndose de las necesidades que el ya nacido tiene a lo largo de su vida, acusando al Gobierno regional de estar haciendo gui\u00f1os a los enemigos del derecho al aborto.\u00a0 Reclaman pol\u00edticas materiales como adaptaci\u00f3n de centros educativos al calor, mejoras en escuelas infantiles, comedor gratuito y otros.<\/p>\nEn la posterior rueda de prensa Protestante Digital le hizo a Manuela Bergerot, portavoz de M\u00e1s Madrid, la siguiente pregunta<\/strong>: \u201cSe\u00f1ora Bergerot, ustedes han cuestionado la postura de Vox y del PP se\u00f1alando incoherencias que ven entre su defensa del concebido no nacido y del ya nacido en cuanto a que aplican un diferente criterio. Sin embargo, quiz\u00e1s se podr\u00eda tambi\u00e9n se\u00f1alar a la inversa, que ustedes hacen una defensa del ya nacido, pero abandonan o se olvidan del concebido no nacido. \u00bfQu\u00e9 piensa en este sentido?\u201d<\/p>\nLa respuesta, tras unos momentos de vacilaci\u00f3n, fue obviar por completo la cuesti\u00f3n de la falta de apoyo al \u201cconcebido no nacido\u201d que era el quid de la pregunta, para centrarse en una defensa feroz del derecho al aborto<\/strong>, con lo cual qued\u00f3 en evidencia que era cierto lo que se estaba se\u00f1alando a M\u00e1s Madrid, su nulo inter\u00e9s en el no nacido, incluso considerarlo candidato a ser eliminado si la madre gestante -si as\u00ed lo considera- como un derecho sobre su propio cuerpo. Le dejamos el audio de la pregunta y la respuesta completas.<\/p>\n