Las maniobras entre bastidores en la política internacional son laberínticas. ¿Cómo influye una ONG en la dirección de una política específica? ¿Por qué ciertos temas aparecen en la agenda global mientras que otros no? En muchos casos, la respuesta reside en el término «core group» — jerga diplomática para un núcleo de países que unen fuerzas para avanzar en un asunto específico y compartido.
Ahora, la facción provida y pro-familia de la comunidad internacional busca crear un core group para ayudar a proteger el derecho a la vida, así como las instituciones de la familia y el matrimonio, dentro de organismos internacionales como las Naciones Unidas.
El camino por delante es largo y acaba de comenzar, pero sus arquitectos creen que ha llegado el momento adecuado para lanzar esta iniciativa. Liderada por Estados Unidos y con la aquiescencia de otras naciones del Sur Global, la alianza promete desafiar las convenciones de la burocracia globalista.
Aunque estos grupos de interés suelen centrarse en contextos específicos y a corto plazo, algunos perduran como instrumentos de influencia dentro de los pasillos del globalismo. Uno de los más impactantes y duraderos es el Grupo Central Pro-LGBTI+.
«Aunque comenzó a tomar forma a finales de los años setenta, se estableció formalmente en 2008 y actualmente comprende más de 40 países», explica Aarón Lara, líder del Congreso Iberoamericano por la Vida y la Familia (CIVF). Es un grupo interregional de Estados miembros de la ONU dedicado —según su página web— a promover y defender los derechos humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero en todo el mundo.
Lara cree que la influencia política del grupo ha crecido más allá de toda expectativa. «Han logrado establecer narrativas de victimización e incorporar conmemoraciones con impacto global. También han asegurado fuentes de financiación diversificadas, asegurando que las finanzas nunca sean motivo de preocupación», señaló. De manera similar, el Grupo Central Pro-LGBTI+ ha establecido lobbies y «think tanks» compuestos por académicos e intelectuales que «no solo mantienen la narrativa, sino que crean un ‘Newspeak'», señaló Lara. «Ha sido tan ‘exitosa’ que la llamada diversidad sexual parece no tener límites morales, legales ni físicos hoy en día.»
Para el líder de la CIVF, este impacto ha sido posible —entre otros factores— porque no ha habido resistencia organizada en arenas como la ONU. «Siempre uso este ejemplo: si fuera un partido de fútbol y un equipo no se presentara, el ganador por defecto sería el equipo que sí estuvo presente.»
«Su influencia ha infiltrado prácticamente todas las comisiones dentro de la ONU, pero han ido mucho más allá», enfatizó.
Para establecer un core group, debe haber un país proponente o patrocinador, que requiera el respaldo de al menos otros dos estados miembros.
«Cuanto más peso geopolítico tiene un país, más fácil es, obviamente, formar un core group», resumió Lara. Por eso la iniciativa actual busca que Estados Unidos —bajo la administración del presidente Donald Trump— lidere la solicitud.
Junto a ellos, estima el líder de la CIVF, estarían los estados latinoamericanos que conforman el llamado «Escudo de América«. Entre ellos se encuentran Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago. Todos tienen gobiernos de tendencia derechista y, en su mayoría, están comprometidos con la causa provida.
Parece haber impulso no solo a nivel regional, sino global. Un buen indicador para la creación de este core group sería el avance de la Declaración de Consenso de Ginebra, firmada en 2020, que establece que el aborto no es un «derecho» y actualmente cuenta con el apoyo de 40 naciones.
Valerie Huber, presidenta del Instituto para la Salud de la Mujer y exrepresentante especial de EE.UU. para la Salud Global de la Mujer durante la primera administración Trump, es la principal defensora del Consenso. Como otros, espera que los Estados miembros que firmaron el Consenso se unan al Grupo Central Provida y Pro-Familia.
Para ello, los arquitectos del nuevo core group convocan el Foro Global por la Vida, la Familia y las Libertades, que se celebrará los días 17 y 18 de septiembre de este año, junto con la Asamblea General de la ONU en la ciudad de Nueva York.
Allí, según Lara, esperan que representantes del Departamento de Estado de EE. UU. asistan a lo que podría marcar el lanzamiento formal del Grupo Central Provida y Pro-Familia en la ONU.
Una fuente que intermedia los esfuerzos del CIVF con los de organizaciones en Estados Unidos subrayó que actualmente la organización insta a los cristianos en América Latina a «exigir que sus gobiernos representen los valores absolutamente mayoritarios de sus naciones», incluyendo espacios en mecanismos internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la ONU.
La fuente, bajo condición de anonimato, expresó para este informe: «Es precisamente nuestra negligencia y falta de comprensión (¿y desprecio?) por todo lo que tiene que ver con la política que nos hace ignorantes, los ‘necios útiles’ de los que hablaba Vladimir Ilich Lenin. Por ejemplo, una cuarta parte de los 41 países que conforman el Grupo Central Pro LGBTI+ son iberoamericanos«, como por ejemplo Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, España, Portugal y Uruguay.
«De hecho, Argentina ostenta la Presidencia del Grupo Central», señaló. «Por lo tanto, quienes somos miembros de cualquiera de estas naciones tenemos el deber de protestar por su pertenencia al Grupo Central pro-LGBTI, y debemos presionar para que nuestros países reflejen verdaderamente nuestros valores en el ámbito diplomático.»
Para el entrevistado, la iniciativa del core group Profamilia y Provida «va a remediar eso», y por eso «merece que nos levantemos para educarnos y actuar juntos.» En ese sentido, llamó: «Oremos por el liderazgo del presidente Trump y de algunos países iberoamericanos para que se unan a otros en África y Asia, con el fin de proponer un plan para un core group que defienda nuestros valores, primero en la ONU y luego en la OEA.»
Comentarios