El Senado de Uruguay aprobó el pasado 15 de octubre un proyecto de ley de eutanasia que ya había tenido en agosto el visto bueno en la Cámara Baja.
La legislación permite la eutanasia, realizada por un profesional de la salud, aunque no el suicidio asistido, que implica que un paciente se autoadministre una dosis letal de medicamentos recetados. Es uno de los pocos límites que tiene la Ley aprobada, que es una de las menos restrictivas que existen.
El otro límite es que, a diferencia de Bélgica, Colombia y los Países Bajos, Uruguay no permitirá (al menos de momento) la eutanasia para menores de edad.
Las leyes de los estados de Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda que restringen la eutanasia a quienes tienen una esperanza de vida de no más de seis meses o un año (es decir, enfermos terminales). Pero la ley de Uruguay no establece límites de tiempo. Tampoco requiere un período de espera y permite que cualquier persona que sufra una enfermedad incurable que cause un «sufrimiento insoportable» (imposible de evaluar) busque una muerte asistida, incluso si su diagnóstico no es terminal. Lo que significa que una vez aprobada, una persona puede tener una muerte el mismo día.
Aunque la ley contempla que quienes buscan la eutanasia sean mentalmente competentes. no prohíbe por completo la eutanasia para aquellos con afecciones mentales como la depresión; sólo requiere que los pacientes obtengan dos médicos para dictaminar que están lo suficientemente aptos psicológicamente para tomar la decisión.
Quienes se oponen a las leyes de eutanasia están de acuerdo en evitar el sufrimiento, pero totalmente en contra del abandono de las personas en su momento de mayor necesidad. “Lo que se necesita es cuidar adecuadamente a las personas, no acabar con su vida”.
el rabino y doctor en bioética Fishel Fernando Szlajen, integrante del Comité de Bioética, cuestionó los alcances de la nueva ley uruguaya. El rabino y doctor en bioética Fishel Fernando Szlajen, integrante del Comité de Bioética, cuestionó los alcances de la nueva ley uruguaya. “Lo que se hizo no fue despenalizar, sino legalizar. El Estado garantiza la acción por medio del personal sanitario para dar muerte a una persona en determinadas circunstancias”, sostuvo.
Desde su perspectiva, la verdadera respuesta al sufrimiento no es la eutanasia, sino el fortalecimiento de los cuidados paliativos. “La dignidad humana se cumple no matando al que sufre, sino realizando cuidados paliativos, que resuelven el 96% de los pedidos de muerte, porque alivian el sufrimiento”, señaló.
El mencionado Szlajen advirtió que la experiencia internacional muestra “una pendiente resbaladiza”: “Los países que promovieron esta práctica desde los años 90 están dando marcha atrás. Lo que comienza como una legislación rigurosa se vuelve laxa en la práctica”.
El número de muertes por eutanasia en Canadá, con una ley similar a la uruguaya, se ha disparado a medida que la ley de Canadá se ha ido haciendo más permisiva y ha permitido la eutanasia basada en la pobreza, la falta de vivienda y la incapacidad de obtener tratamiento médico.
El año pasado, un informe del Comité de Revisión de Muertes MAiD del Forense Jefe de Ontario encontró que hubo alrededor de 428 muertes por eutanasia no conformes solo en Ontario de 2018 a 2023.
El Comité MDRC también informó sobre un hombre de unos cuarenta años que había sido «hospitalizado involuntariamente» por motivos de salud mental que murió por eutanasia después de reaccionar a una vacuna Covid-19. La autopsia no encontró «hallazgos patológicos».
Un informe reciente del comité MDRC declaró que una mujer frágil de unos 80 años con demencia recibió MAID después de que un miembro de la familia «presentara» una solicitud de muerte asistida, revela un nuevo informe. La vida de la mujer terminó después de que un proveedor de MAID considerara que la mujer había dado su consentimiento expreso final para proceder, en función de su capacidad para repetir una pregunta y apretar la mano del proveedor.
Comentarios